Bir kimya makalesi nasıl okunur? Sonuçtan önce kanıta bak
DOI, başlık ve yöntemleri kontrol et. Bir kaynağın bulunmasıyla bir iddiayı desteklemesi arasındaki farkı öğren.
Önce kendi sorunu yaz
Bir makaleyi açmadan önce ne öğrenmek istediğini bir cümlede tanımla. Bir reaksiyonun çalışıp çalışmadığını mı, hangi yapı atamasının yapıldığını mı, yoksa bir modelin nasıl değerlendirildiğini mi arıyorsun? Sorun net değilse çok sayıda kaynak arasında dolaşmak kolaylaşır.
Başlığı ve özeti başlangıç haritası olarak kullan. İlgili görünen bir yazıda, senin koşullarınla çalışmanın koşullarının aynı olup olmadığını kontrol et. Benzer bir molekül veya benzer bir başlık, doğrudan eşdeğer kanıt değildir.
DOI bir kimlik kontrolüdür
DOI, kaynağın doğru kayda bağlanmasına yardımcı olur. Başlık, yazarlar ve yıl metadata üzerinden karşılaştırılabilir. Ancak bir DOI’nin gerçekten var olması, senin cümlendeki iddianın makalede desteklendiğini tek başına göstermez.
İddiayı kaynakla eşleştirirken ilgili şekil, tablo, yöntem veya tartışma bölümüne git. Özetin genel ifadesini bütün ayrıntılar için kanıt gibi kullanma. Crossref gibi metadata hizmetleri kaydı bulmayı kolaylaştırır; metadata tam metnin yerine geçmez.
Yöntem ve ek bilgi neden önemli?
Kimyasal sonuçların yorumunda koşullar, ölçüm yöntemleri ve veri işleme tercihleri önemlidir. Bir sonuç paragrafı kısa olabilir; onu anlamak için gereken ayrıntılar yöntem veya destekleyici bilgilerde yer alabilir. Sadece sonuç cümlesini kopyalamak yeniden değerlendirmeyi zorlaştırır.
Model makalelerinde veri bölünmesini, karşılaştırma düzenini ve test örneklerinin kapsamını incele. Bir benchmark sonucunu, kendi yeni molekülünde doğrulanmış hata gibi sunma. Deney makalelerinde ise gözlemin hangi koşulda elde edildiğini not et.
Dört satırlık kaynak notu
Kaydına sorunu, makalenin ilgili bulgusunu, koşulları ve açık kalan sınırlamayı yaz. Sonuna kalıcı bağlantı ekle. Böylece kaynak listesi yalnızca isimlerden oluşmaz; araştırmandaki her kararın nedenini geri bulabileceğin bir not defterine dönüşür.
